cfl².Attualità

Definito un G8 storico, riuscito positivamente, accordo unanime dei grandi leader riuniti in questi giorni all’Aquila.

Ecco i punti chiave che i vari capi di Stato hanno definito:
- Combattere la fame e la povertà: fondamentalmente con uno stanziamento di circa 20 miliardi di dollari, le potenze più industrializzate si impegnano a sostenere l’agricoltura nelle zone più affamate del mondo. Inoltre, si prevede un accordo per il 2010 per liberalizzare i mercati mondiali e così dare la possibilità ai Paesi poveri di esportare le loro merci più facilmente.

- Tema clima: proposta di ridurre dell’80% le immissioni di gas serra nell’atmosfera entro il 2050 (data molto distante). Su questo punto le economie emergenti, in primo posto Cina e India, sono un po’ dubbiose. Altro impegno è quello di contenere il surriscaldamento del clima non superando i 2 gradi dalla temperature pre-industriale. In ogni caso, su questo tema sarà decisivo il G20 che si riunirà a Copenaghen.

- Crisi finanziaria: sostegno alle persone colpite e sostegno all’economia mondiale.

- Medio oriente, nucleare, Iran e Corea: Impegno ad una soluzione della lotta tra palestinesi e israeliani. Impegno comune contro il nucleare. Condanna all’Iran e alla Corea del Nord. L’Iran per il suo sviluppo nucleare, per le ultime elezioni, per gli arresti dei cittadini stranieri e per le frequenti dichiarazioni provocatorie e negazioniste del Presidente iraniano. La Corea del Nord per i suoi test di missili nucleari.

Il G8 si è concluso con una commemorazione delle vittime del terremoto avvenuto in Abruzzo.

Questo G8 sembra essere stato positivo per l’Italia, per il premier e per l’immagine dell’Italia all’estero. Fortunatamente i giornali scandalistici non hanno tirato fuori dal cassetto foto, video e quant’altro che avrebbero creato imbarazzo per tutti gli italiani davanti ai leader di tutto il mondo.

Congratulazioni per il Presidente del Consiglio che ha mantenuto un comportamento serio, posato e rispettoso non facendo battute di cattivo gusto o gaffe imbarazzanti. Se la stampa nazionale non ha censurato niente, potremmo dire: “Vorremmo un presidente così, cioè serio e senza figure imbarazzanti”.

 Loading ...

Popularity: 15% [?]

In questi ultimi mesi, tutti noi italiani stiamo vivendo una situazione politica senza precedenti. Se tempo fa dicevamo che eravamo quasi al baratro, beh ora lo siamo veramente.

Indipendentemente dal fatto che certe notizie siano vere o meno, la credibilità dell’Italia nel mondo sta veramente crollando. La carta stampata estera ci sta prendendo in giro, se qualche anno fa potevamo andare all’estero ed essere fieri di essere italiani, ora non lo possiamo più fare, anzi cerchiamo di evitare di dire: “Sono italiano”.

Il nostro Presidente del Consiglio è diventato lo zimbello dei leader: scandali, inchieste e gossip sono all’ordine del giorno al tavolo del Consiglio dei Ministri. Berlusconi è evitato dagli altri leader, caso emblematico la visita di Barack Obama in Europa che ha “passato” tutti i principali leader europei, ma Berlusconi categoricamente evitato, mentre prima con George Bush l’Italia era al primo posto. Il nostro premier per mettere piede alla casa bianca ha dovuto auto-invitarsi.

Silvio Berlusconi come cittadino italiano può fare tutto quello che vuole nella sua vita privata, ma quando una persona riveste una carica pubblica importante come quella di premier di un Paese deve stare in riga ed evitare scandali.

Le ultime elezioni europee hanno confermato la maggioranza di Governo, ma hanno dimostrato che l’esecutivo regge grazie all’alleato leghista che riesce a raccoglie quelli che abbandonano il Pdl.
La Lega Nord fino a quando sorreggerà Berlusconi?

L’Italia non può avere un Presidente del Consiglio che fa “cu-cù” ad un capo di Stato, che fa le corna in una foto ufficiale, che fa la mitraglietta in una conferenza stampa, che da del “kapò” ad un europarlamentare, che fa aspettare un capo di Stato perché lui è al telefono e che si fa fotografare in situazioni scomode.
In un altro Paese si sarebbe già dimesso.

A breve ci sarà il G8 presieduto da Silvio Berlusconi, speriamo che tutto fili liscio.

Forse gli italiani credono di vedere una Grande Fratello in versione politica, il vincitore è il politico che fa più parlare di sé, ricorrendo anche al gossip, in questo caso abbiamo già il vincitore!

Popularity: 10% [?]

Un parere esterno fà sempre bene, in quanto non influenzato da fattori di interesse.

WideAngle ha realizzato un documentario sulla vita di Berlusconi, che analizza il premier per come è visto da tutto il mondo, meno che dagli Italiani.

Ma perchè? Forse l’Italia gli vuole bene davvero? Forse è soddisfatta di lui?

O semplicemente è iponotizzata da lui?

Nel documentario si spiega bene come sia riuscito ad essere eletto in una “democratica” elezione, e come continui ad essere approvato dalla maggioranza Italiana.
Semplicemente controlla la maggioranza dei canali di informazione. Prima di essere eletto aveva “solo” la Fininvest con Mediaset, che ai tempi non era alla pari della RAI. Ora che è eletto, ha in mano:

- Mediaset
- RAI
- Mondadori

Ed influenza:

- Il corriere della sera
- Altri giornali italiani

Quindi come può passare l’informazione? Come può nascere un’opposizione, se l’informazione è dominata da lui.
I canali di informazione citati sopra, rappresentano il 90% delle vie di informazione Italiane.
Nel documentario parlano dei giornalisti dei TG della RAI, parla Marco Travaglio che ha seguito tutti i processi di Berlusconi, parlano giornalisti dall’estero, parlano persone che hanno lavorato a stretto contatto con lui.

Perchè non fà scandalo sulle TV il caso di Noemi, e perchè le foto di El Pais per alcuni non sono altro che culi a prendere il sole e non ci vedono nulla di male?

Perchè da anni, dalla nascita di Mediaset, vi ha (ci ha, la guardo anche io) abituati a vedere tette e culi ovunque. Nei TG, nei programmi a qualsiasi ora. Ha portato l’Italia a vedere certe cose come se fossero la regola per una televisione.  Ed ora che siamo tutti ipnotizzati dai suoi canali informativi, per lui è facile difendersi da qualsiasi accusa. Ha diverse possibilità:

- Censura della notizia
- Manipolazione della notizia
- Pubblicazione di qualsiasi notizia vera o falsa che sia, dando il peso che lui vuole alla questione

La legge vieta un simile monopolio dell’informazione in uno stato. Eppure in Italia si può.

Berlusconi ha capito che:

Se qualcosa non si vede in TV, non esiste.

Quindi, avendo oggi il controllo quasi totale delle principali TV italiane, può fare tutto quello che vuole.

Ciò che si può fare è diffondere il messaggio, condividere questo video che vado a segnalarvi, regalatelo ad amici e parenti via mail o in qualsiasi altra forma. È da 3 anni che esiste, ma personalmente io ne sono venuto a conoscenza solo oggi, idem solo oggi un’altro sito web lo ha pubblicato, e lo ringrazio per averlo divulgato.

Link alla fonte su google video

Popularity: 54% [?]

No, non è la frase del bambino di una famosa Fiaba, ora è verità.
El Pais pubblica le foto di Villa Certosa, e da dire c’è solo una cosa: no comment.

Ecco il link alla foto gallery de El Pais, consigliato ad un pubblico adulto.

El Pais foto gallery Berlusconi

Popularity: 34% [?]

Ricordiamo le dichiarazioni del Presidente del Consiglio che affermava l’inutilità del Parlamento e ribadiva la sua volontà di ridurre il numero di parlamentari e aumentare i poteri del capo del governo.

L’opposizione unita commenta negativamente le parole di Silvio Berlusconi. Dario Franceschini chiede all’opposizione di essere unita e bloccare le parole del premier, ma l’unione non c’è, Idv vuole subito una mozione di sfiducia verso il Presidente del Consiglio, mentre il PD vorrebbe un incontro tra PD, Idv e UDC per trarre un piano guida contro le dichiarazioni del premier.

Silvio Berlusconi rilancia la sua linea e auspica l’idea di un Ddl (Disegno di Legge) popolare, quindi portato avanti dal popolo (richiede 50 mila firme), ovviamente questo suo sogno è facilmente realizzabile se promosso da un partito con un bacino di voti come il PDL. Questo ddl dovrebbe contenere un drastico taglio del numero di parlamentari (300 camera e 150 senato), fin qui nulla di male, anzi più volte le forze politiche di tutti i colori hanno portato avanti l’idea, il problema nasce se nel ddl sarà presente una voce che aumenti i poteri del premier, ovviamente servirebbe anche l’approvazione del Parlamento, e se andrà ad intaccare la Costituzione anche un referendum costituzionale.

La Repubblica italiana è stata strutturata in modo da impedire che una persona possa tenere troppi poteri nelle proprie mani, ricordando il ventennio fascista.
Per questo motivo si è deciso di spezzare i poteri, ovvero il Parlamento ha il potere legislativo, il Governo ha il potere esecutivo e la Magistratura ha il potere giudiziario.
Per limitare ulteriormente il potere di un’unica persona si è deciso che il Presidente del Consiglio doveva coordinare il governo, ma niente di più, inoltre premier e governo sono stati messi sotto le dirette dipendenze del Parlamento, infatti un governo può avere un voto di fiducia/sfiducia da parte del Parlamento.

Popularity: 19% [?]

Il premier Silvio Berlusconi, dopo la sentenza sul caso Mills, si è scatenato lanciando proposte e idee più o meno condivisibili.

Berlusconi sostiene che dopo il ventennio fascista, la situazione politica italiana ha spinto fortemente per non dare nessun potere al capo del governo e riversarlo tutto sul parlamento. Infatti ha detto: “Più poteri al governo, parlamento pletorico è dannoso” e ancora: “Adesso diranno che offendo il Parlamento ma questa è la pura realtà: le assemblee pletoriche sono assolutamente inutili e addirittura controproducente”.
Inoltre propone un drastico taglio del numero di parlamentari, alla Camera dei Deputati da 630 a 100.
Subito la risposta del Presidente della Camera Gianfranco Fini che sostiene che il parlamento non è assolutamente inutile e tiene un ruolo fondamentale come legislatore.

Il cittadino Silvio Berlusconi ha inoltre criticato aspramente i giudici che hanno redatto la sentenza del caso Mills, sostenendo che oltre ad essere imparziali lo devono anche apparire. Ricordiamo che il processo a carico di Silvio Berlusconi è stato sospeso unicamente grazie al lodo Alfano che ha dato l’immunità alle cariche più importanti dello Stato, Presidente del Consiglio compreso, processo che verrà ripreso non appena la carica istituzionale viene a mancare, anche se attualmente si sta analizzando la costituzionalità del lodo.
Inoltre ha lanciato l’annuncio che questo governo ha pienamente intenzione di riformare la giustizia penale.

Certamente dobbiamo riconoscere che la nostra Costituzione è stata in parte influenzata dalla storia del tempo, ma certamente non contiene elementi tali da “accanirsi” contro delle forze politiche o comunque non contiene elementi da dare una struttura sbagliata al nostro Stato.
Dobbiamo rinnovarla, non stravolgerla.

Il parlamento rappresenta il popolo, se i parlamentari non compio a pieno il loro dovere non è colpa della Costituzione, ma del mancato senso di responsabilità dei essi e questo fa gravare delle serie colpe sui partiti che hanno candidato tali parlamentari.

Popularity: 23% [?]