ROMA – Una sentenza che farà discutere. La Cassazione avverte i siti on line nei quali si svolgono i forum di discussione che per questo nuovo mezzo di espressione del pensiero non valgono le stesse tutele riservate a garanzia della libertà di stampa. Per questa ragione la Suprema Corte (con la sentenza n. 10535) ha confermato la legittimità del sequestro di alcune pagine web del sito dell’Associazione per i diritti degli utenti e consumatori (Aduc) nel quale erano contenuti messaggi dei partecipanti a un forum di discussione sulla religione cattolica che la magistratura di Catania aveva ritenuto offensivi verso il comune sentimento religioso per il loro contenuti sullo scandalo dei preti pedofili.
LA SENTENZA – Senza successo, in Cassazione, il legale dell’Aduc ha sostenuto che ai nuovi mezzi di espressione del pensiero (newsletter, blog, forum, newsgroup, mainling list, chat, messaggi istantanei e così via) debbano essere riconosciute le stesse «guarentigie» riservate alle testate giornalistiche. Ma la Suprema Corte non ha condiviso questa tesi e ha replicato che questi nuovi messi di espressione del pensiero «non possono essere qualificati come un prodotto editoriale, o come un giornale online, o come una testata giornalistica informatica». I forum online – spiega la Cassazione – «sono una semplice area di discussione dove qualsiasi utente o gli utenti registrati sono liberi di esprimere il proprio pensiero ma non per questo il forum resta sottoposto alle regole e agli obblighi cui è soggetta la stampa (come indicare un direttore responsabile per registrare la testata) o può giovarsi delle guarentigie in tema di sequestro che la Costituzione riserva solo alla stampa».
Fonte: corriere.it
Popularity: 87% [?]
8 Responses
Un bel no comment ce lo metto tutto.
Possibile che non ci si possa esprimere liberamente nel 2009? E’ così un taboo la religione? Paura di perdita di “abbonati” fedeli?
Mi vien quasi voglia di aprire un bel blog contro-religione
Posted on marzo 10th, 2009 at 23:43
No comment… del resto siamo nella patria degli eccessi e del sensazionalismo, da una parte si protesta e si fanno ricorsi per togliere un crocifisso, dall’altra si sequestrano siti per bigottismo..
Sembra che chi inneggia a pace, dialogo, fratellanza e tolleranza sia proprio chi meno è disposto allo scambio di idee e al rispetto del pensiero altrui
Posted on marzo 11th, 2009 at 00:22
Mi associo anche io al no comment. Bisogna anche riconoscere le seguenti cose:
- I giudici italiani non sono molto ferrati nei temi informatici;
- La legge italiana è molto vaga su Internet e affini;
Perché non ritorniamo sotto un regime dittatoriale che controlla tutti i mezzi di informazione e censura qua e la dove credo più opportuno?
Capisco intervenire per bloccare cose pericolose (tipo organizzazione di attività illegali) o quando qualcuno offende pesantemente qualcuno, ma non certamente perché si sta parlando di uno SCANDALO avvenuto nel nostro Paese e stiamo semplicemente parlando e discutendo.
Posted on marzo 11th, 2009 at 15:41
Vista l’ultima uscita del capo dei ministri alla dittatura si va vicini… paghiamo 630 persone per andare in parlamento e ne fa decidere soltanto 2 bah
Comunque la mia domanda è sempre la stessa: Cosa c’entra il Vaticano in ogni discussione di politica italiana? Non si diceva che politica e chiesa non si devono mischiare?
Posted on marzo 11th, 2009 at 17:48
Si sembra quasi lo stato del vaticano, per come ne influisce su parecchie cose…
Posted on marzo 11th, 2009 at 18:51
Dobbiamo riconoscere che l’avere la Città del Vaticano nella penisola italiana la politica e la vita italiana è sempre stata influenzata. L’Italia è uno Stato laico ma allo stesso tempo cattolico.
Posted on marzo 11th, 2009 at 20:12
Oggi, 12 marzo, è la giornata mondiale contro la censura in internet. Guarda i casi ogni tanto…
Posted on marzo 12th, 2009 at 08:59
cit. РLa legge italiana ̬ molto vaga su Internet e affini;
E MENO MALE !!
Posted on aprile 8th, 2009 at 16:49
Add A Comment