cfl².Attualità

Dopo l’ennesimo attentato contro i soldati italiani all’esterno, il ministro della semplificazione, Roberto Calderoli, ha proposto di ritirare immediatamente tutti i nostri soldati dalle missioni internazionali.
Rapida la replica del ministero degli Esteri, Franco Frattini, che ha smentito chiaramente qualsiasi possibile ripensamento da parte del governo italiano sulle missioni nel mondo. Della stessa linea il ministro della Difesa Ignazio la Russa.
L’opposizione guarda con perplessità la dichiarazione di Calderoli; Casini (UDC) chiede che il governo riferisca subito in parlamento, mentre Franceschini (PD) sollecita il proseguimento di queste missioni.

Non c’è ombra di dubbio che il governo continuerà le missioni internazionali, ma di certo le dichiarazioni del suo ministro ha scatenato molte polemiche. La Lega Nord ha comunque confermato tutti gli impegni del governo, quindi anche il suo appoggio nella politica estera.

L’Italia è sempre stata una delle prime nazioni al mondo per la partecipazione alle missioni internazionali di pace, una sua mancanza si farebbe, senza ombra di dubbio, sentire negativamente. Inoltre, la reputazione del nostro Paese crollerebbe se ritirassimo ora i nostri soldati, dopo poco tempo che abbiamo rassicurato il presidente Barack Obama di una nostra partecipazione più intensa e forte nel Paese Medio orientale.

Dopo la Seconda Guerra Mondiale, l’Occidente ha sempre cercato di mantenere la pace nei Paesi caldi a volte riuscendoci e a volte non riuscendoci. Potrebbero sorgere anche dei dubbi sull’effettivo risultato di questi interventi, ma certamente il secondo conflitto mondiale ha aperto la strada per una cooperazione mondiale che faccia rimanere lontano qualsiasi pericolo di una nuova guerra su scala mondiale.

L’Italia come Paese deve continuare questa cooperazione e certamente non può tirarsi indietro dopo aver preso degli impegni precisi. Il nostro Paese è e rimarrà uno dei protagonisti della scena mondiale. La politica deve assumersi le proprie responsabilità e non fare populismo.

 Loading ...

Popularity: 5% [?]

Avevamo già ampiamente discusso sul tema in questo articolo.

Recentemente il Senato della Repubblica italiana con 154 voti a favore ha dato il via libera al ddl che dovrebbe riaprire la costruzione di centrali nucleari nel Bel Paese, tra polemiche e applausi l’Italia si presta a rientrare nel mondo di questa energia.

Il cammino non sarà facile, certamente ora la legge ha aperto la strada, ma i problemi e le discussioni saranno molte. Prima di tutto, una commissione entro sei mesi dovrà stabilire i criteri per la localizzazione dei siti dove costruirle e dove depositare le scorie, inoltre stabilire come smaltire i rifiuti radioattivi. I controlli su tutte le fasi del progetto saranno seguiti con estrema attenzione dalla nuova Agenzia per la sicurezza nucleare (Asn).

L’obiettivo del Governo è chiaro: ricoprire con l’energia nucleare il 25% dell’intero fabbisogno nazionale, così da dare un forte taglio all’importazione di petrolio.

Un problema molto pesante è che alcune fonti citano la data del 2030 per la prima centrale realmente operativa e in 21 anni tutto può cambiare. Le centrali in causa sono quelle di terza generazione, anche se alcuni Paesi stanno già pensando a quelle di quarta generazione.

Dobbiamo ricordare che di fatto l’Italia deve contare sull’appoggio di aziende straniere e di tecnici stranieri per il suo sviluppo al nucleare, visto che l’Italia dopo il 1987 ha di fatto chiuso qualsiasi forma di sviluppo, ricerca e sostegno all’energia nucleare. Il Governo se veramente intenzionato allo sviluppo di questa forma di energia dovrebbe immediatamente riaprire la strada per la formazione di tecnici e ingegneri che possano aiutare il nostro Paese verso questa nuova avventura.

Importante sarebbe capire cosa la gente pensa su questa decisione, ricordiamo che nel 1987 la popolazione aveva manifestato la volontà ad abbandonare il nucleare, mentre ora questa via è stata riaperta.

 Loading ...

Popularity: 8% [?]

L’influenza conosciuta più comunemente “febbre suina” è alla porte, infatti si prospetta un autunno ed un inverno di ferro e fuoco con centinaia di possibili casi. Il ministero del Welfare, che racchiude al suo interno quello della sanità, ha dato vita al programma di vaccinazioni che dovrebbe portare a circa 15 milioni le persone che subiranno il vaccino. La fascia di popolazione chiamata in causa è quella dai 2 ai 27 anni, comprese le fasce potenzialmente a rischio dal punto di vista lavorativo, tipo il personale degli aeroporti. Ovviamente si dovranno vaccinare anche i soggetti fisicamente deboli, cioè con malattie croniche,  per esempio l’asma. Questa misura è strettamente precauzionale, in quanto prima di tutto non si vuole creare allarmismo, poi perché l’influenza suina è meno forte della normale influenza stagionale, ricorda il ministro Sacconi.

L’Italia acquisterà circa 48 milioni di dosi del vaccino, in una prima fase saranno chiamati circa 8 milioni di persone, quelle più a rischio e tra la fine dell’anno e l’inizio del nuovo si dovrebbe completare la serie di vaccinazioni.

L’Oms (Organizzazione mondiale della sanità) non ha dato nessun allarme particolare, non ha suggerito nessuna azione, né il blocco dei viaggi né attività di controllo dei passeggeri in arrivo. Fino ad oggi, quasi tutti i casi avvenuti in Italia sono stati di soggetti che hanno effettuato viaggi nei Paesi colpiti, quindi sono andati volontariamente contro il rischio, solamente 4 i casi di persone contagiate che non hanno effettuato viaggi nelle zone colpite dall’influenza. I due terzi dei contagiati in Europa sono in Gran Bretagna.

Per il momento di certo si sa che l’influenza arriverà e colpirà molti, non è particolarmente pericolosa, ma senza ombra di dubbio non è da sottovalutare e quando si è affetti va curata.

La sanità italiana è tra le migliori al mondo, anche se a volte ha degli acciacchi. Siamo tutti fiduciosi e speranzosi che passeremo anche questa.

 Loading ...

Popularity: 4% [?]

Oggi 20 Luglio 2009 è il 40° anniversario del primo sbarco di un essere umano sulla Luna, di un primo uomo su un satellite/pianeta diverso dalla Terra.

Armstrong e Aldrin scesero sulla Luna con il loro modulo Eagle alle ore 4:17 P.M. EDT.

La frase storia detta da Armstrong che rimarrà nella mente di tutto il mondo: “Un piccolo passo per l’uomo, un grande passo per l’umanità”.

Lo sbarco sulla Luna ha suscitato molte polemiche negli anni a seguire, sopratutto con l’avanzamento della tecnologia che ha permesso di analizzare con accuratezza le immagini, molti dubbi e poche certezze.

Nessuno potrà mai dire con assoluta sicurezza se l’uomo è veramente sbarcato sulla Luna il 20 luglio di quarant’anni fa, ma senza ombra di dubbio quell’evento ha fatto sognare moltissima gente e ha tenuto milioni di persone incollate davanti agli schermi televisivi.

Possiamo cercare di rispondere alla domanda più frequente: “Perché l’uomo non è più andato sulla Luna?”
L’agenzia spaziale americana, NASA, richiedeva ingenti investimenti, forse troppi rispetto ai reali risultati portati a casa, certo lo sbarco sulla Luna è un avvenimento importante, ma dal punto di vista economico non ha portato degli introiti, non è che dalla Luna gli astronauti abbiano portato a casa oro, ma semplici pietre e sassi. Quindi una volta andati, l’impresa storica c’è stata, la fama della nazione è stata aumentata: fine.

Molti sostengono che sarebbe stato difficile organizzare questo falso evento, pensiamo a quante persone avrebbero dovuto montare la sceneggiatura e tutto quello che ne consegue e la domanda viene spontanea: “Tutti avrebbero mantenuto il segreto della bufala? Nessuno avrebbe pensato di vendere lo scoop?”.
Al tempo stesso, viene spontaneo chiedersi se la tecnologia del tempo era veramente sufficiente per portare l’uomo sulla Luna, oppure come ha fatto ad andare quasi tutto bene. Tra tutte le possibili variabili dobbiamo tenere anche conto del fattore “fortuna” che avrebbe anche potuto permettere ciò.

L’uomo ha posato gli occhi su Marte: riusciremo davvero a sbarcare su questo pianeta? A costruire le basi che vediamo nei film di fantascienza? Solo il tempo potrà rispondere a queste domande.

 Loading ...

Vi lasciamo con due video, entrambi molto interessanti.

Popularity: 14% [?]

La giunta comunale di Milano ha deliberato il divieto di vendita, somministrazione, cessione, detenzione e uso di alcolici da parte dei minori di 16 anni. Il sindaco Letizia Moratti ha firmato l’ordinanza che entrerà in vigore Lunedì e sarà tenuta in via sperimentale per 120 giorni.

Per la prima volta, oltre a punire con 450€ di multa chi vende alcolici ai minori di 16 anni, verranno anche multati i genitori dei ragazzi. Insomma un minore di 16 anni non potrà fare uso di alcolici di qualsiasi grado né acquistati né avuti gratuitamente da altri, sostanzialmente si blocca anche il meccanismo degli amici maggiorenni o comunque con più di 15 anni che acquistavano gli alcolici al posto degli under 16.

La legge italiana già vieta la vendita di bevande alcoliche agli under 16, ma di fatto molti commercianti e baristi sorvolavano questa disposizione anche perché la legge non permette di chiedere un documento ai ragazzi e poi diciamo anche il lato più scomodo: l’importante è vendere e guadagnare.

Il controllo del rispetto di questa ordinanza è affidato alle forze dell’ordine: carabinieri, guardia di finanza, polizia di stato e polizia locale.

Forse multare i genitori non è propriamente corretto, certo, senza ombra di dubbio un minore è sotto la loro responsabilità, ma al tempo stesso un genitore non può sorvegliare 24 ore su 24 un ragazzo. Più utile sarebbe stato, anziché multare il genitore, dare dei giorni di servizio sociale al ragazzo, esperienza che sicuramente lo avrebbe fatto maturare un po’, invece così, come sempre, i ragazzi fanno, i genitori pagano.

Qualcuno ha parlato di “proibizionismo”, ma sicuramente non è il termine corretto, credo che il buon senso di tutti faccia capire che è giusto vietare l’uso di alcolici ai minori di una certa età, non è possibile vedere ragazzi di 12-13-14 anni completamente ubriachi, anche se non è altrettanto corretto vedere gli adulti ubriachi, ma certamente un giovane ha molta inesperienza ed è immaturo e molto spesso l’alcool viene visto come un modo di mettersi in mostra e dire: “Oh guarda come sono figo”.

 Loading ...

Popularity: 72% [?]

Vogliamo continuare con la nostra piccola campagna contro le ingiustizie del mondo. Molti diranno: “Noi non possiamo fare nulla”, certo singolarmente no, ma insieme qualcosa si può fare, già parlarne è molto.

Ci è venuto quasi spontaneo chiamare questi argomenti: “Un mondo che così non può andare avanti“.

Consigliamo la visione del video ad un pubblico adulto, alcune immagini sono particolarmente forti. cfl2.eu NON si assume nessuna responsabilità di siti e/o contenuti fuori da cfl2.eu anche se consigliati e segnalati dallo staff.

Popularity: 1% [?]